Criminalización de la juventud en San Cristóbal de Las Casas
El 30 de marzo del año 2009, se realizó una Sesión Ordinaria del Cabildo, en la cual, Presidente Municipal de San Cristóbal de las Casas, Mariano Díaz Ochoa, manifestó que “…últimamente se han incrementado de manera irracional las pintas (llamadas erróneamente graffiti) en diversos inmuebles tanto públicos, como particulares; por lo que, somete a consideración del H. Cabildo, la siguiente propuesta: implementar una sanción pecuniaria a quienes se les sorprenda realizando pintas en inmuebles tanto públicos, como particulares, siendo ésta por la cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M. N.), otorgando una gratificación de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M. N.), a la persona que denuncie y/o detenga con hechos verídicos al responsable de estos hechos. Por otro lado, a través de la Dirección de Servicios Públicos Municipales, notificar a los establecimientos que expenden pinturas, que se abstengan de vender pinturas en spray a menores de edad; así también, solicitarles que cuenten con un registro de personas a quienes se les vende este producto, sugiriéndoles que le requieran al cliente copia de credencial de elector”, según consta en el acta de la Sesión. Por acuerdo unánime de los asistentes, se tomó el acuerdo.
La medida municipal tomada contra las personas que realizan graffiti en la ciudad, lejos de ayudar a abrir causes de diálogo y entendimiento entre autoridades y jóvenes, ha generado enfrentamientos y polarización en la opinión pública, propiciando un ambiente de señalamiento hacia la juventud y de estigmatización de sus expresiones artísticas-culturales.
A lo anterior se suman las medidas que desde el año pasado el Ayuntamiento ha tomado contra todo tipo de manifestaciones culturales en espacios públicos, con la intención de mantener una imagen de la ciudad que favorezca la afluencia turística. Estas medidas de limpieza social conllevan a la exclusión, marginación y violación de derechos humanos, principalmente de niñas, niños, mujeres y hombres jóvenes, quienes son considerados por el Ayuntamiento como no rentables o no generadores de dividendos para los intereses económicos de una parte del sector empresarial.
El clima de intolerancia hacia la juventud y la criminalización de sus expresiones artísticas y culturales evidencio sus lamentables consecuencias: el pasado miércoles 27 de mayo, Víctor Martín Penagos Estrada “el Burla”, de 16 años de edad, fue asesinado por Nicolás Gómez Sántiz presunto velador del hotel Maya Quetzal. De acuerdo a versiones no oficiales, el Burla se encontraba con algunos de sus amigos, realizando una pieza de graffiti cuando recibió los dos disparos que le quitaron la vida. El asesinato de Víctor demuestra el alto costo social que genera la estigmatización hacia las y los jóvenes, convirtiéndolo en la primera víctima del acta de cabildo arriba mencionada.
Ante lamentable hecho, los abajo firmantes:
· Responsabilizamos a la actual administración municipal y sus políticas de limpieza social y criminalización de la juventud, del asesinato de Víctor Martín Penagos Estrada.
· Exigimos la revocación del acuerdo de cabildo del día 30 de marzo del presente año, que ha desencadenado la persecución de las y los graffiteros.
· Exigimos la implementación de mecanismos de participación ciudadana, en particular para las y los jóvenes que son un amplio porcentaje de la población en esta ciudad, que permitan el diseño de políticas públicas basadas en el respeto a los derechos humanos.
La pretensión de mantener una ciudad turísticamente atractiva, no debe de tener ningún costo social para la ciudadanía y menos para de su niñez y juventud.
Atentamente
Melel Xojobal, A.C.
Iniciativas para la Identidad e Inclusión, A.C. (INICIA)
Colectivo Graffitiarte
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, a 29 de mayo de 2009.
OSOE ONE escribió:
ResponderEliminarNo se si tengas un poquito de criterio en lo que estas diciendo, lo que estas narrando y dando a conocer de lo que esta pasando en San Cristobal de Las Casas, Chiapas. Eso no nada mas pasa en tu localidad, eso ha pasado en todas partes y en muchos paises, muchos han muerto pintando, pero eso es el pan de todos los dias, ese es el riego que se corre. Es imposible que a toda la gente le guste el Graffiti, y no veo el porque se violan los Derechos Humanos, ya que mientras no tengas permiso de pintar o "Expresar" algun tipo de arte, es un "Delito" (daño a las cosas) siendo asi hay una parte afectada que no solamente se paga con unos dias en la carcel, si no te puede llevar hasta un juicio legal por los daños ocacionados...
Espero que si tu eres el cabezal de alguna organizacion o agrupacion, averigues primero como esta la situacion en otros lugares, antes de dibulgar una mala informacion, no creas que lo que esta pasando alla es la primera vez que ocurre.
Sin mas por el momento, quedo a tus ordenes y espero tu respuesta...
Osoe:
ResponderEliminarQue gusto conocerte, al menos en línea. Y sobre tus comentarios, me parece que hay algo que no entiendo. O sea cuando tu mencionas que eso no pasa mi localidad, te refieres a que pasa en distintos lugares o sitios del pais y del mundo.??? Bien, si tu idea es esa, te doy la razon, ya que he conocido muchos casos en donde por supuesto han matado a escritores de graffiti, no solo en chiapas, sino en Guanatos (de donde tu eres), Sinaloa, Torreon, DF (de donde soy), Queretaro, Monterrey, Durango y en muchos paises. etc. etc... efectivamente, casos hay muchos. Y con gusto si tu me ayudas podemos denunciarlos.
Sin embargo, cuando escribes que "eso es el pan de todos los dias, ese es el riego que se corre", me queda la duda de si todos los escritores de graffiti salen a las calles a pintar para morir. Yo realmente lo dudo, y te pregunto, ¿para que pintas?. Tu realmente consideras que se tiene que aceptar que nuestras vidas esten mediadas por la violencia? A mí me parece que no. La violencia no existe por si misma, la violencia se ejerce desde diferentes lugares, pero no por ello hay que aceptarla.
Te doy toda la razón sobre que el graffiti no es para todos y todas, es mas creo que el graffiti en primer lugar satisface necesidades individuales, o sea es para quien lo hace, para quien lo ejecuta. Despues para representar al crew o al grupo al que perteneces. En lo que no estoy de acuerdo es que el graffiti es un "delito" ya que para eso tiene que pasar por un proceso juridico el cual no puede ser definido al graffiti, ya que es un daño reparable, tan solo con el hecho de volver a pintar. Por lo que el graffiti es una falta administrativa, donde quien lo realice o puede pagar una multa o reparar el daño pasando una brocha.
Cuando expreso que es una violacion de derechos, es que nadie puede quitarte tu derecho a vivir, nadie puede violentar tu integridad, es mas la policía ni puede tocarte, aún cuando haya un operativo. Maltratar o quitarle la vida a alguien, si es un delito, y para ello si hay que enfrentar un proceso penal por los daños irreparables.
Por ultimo, cierro mi respuesta preguntandote, ¿cual es tu posición a que se violente o golpee a quien este haciendo graffiti?, ¿crees que los escritores de graffiti tienen que ser criminalizados o ser vistos como delincuentes?, ¿desde que lugar respondes al correo que he enviado?
Saludos, espero que podamos seguir dialogando, espero tu respuesta.
Victor Mendoza
Graffitiarte.Org
Pues manchado el velador, pero también manchado el chavo no? Para que chingados hacen graffitti en espacios privados???
ResponderEliminarEso creo yo es una falta de respeto, irrita y además no todos compartimos el mismo concepto estético, así que a mi gusto algunos se ven re mal, sobre todo los llamados tags.
Suena gacho lo que te voy a decir pero no creo que el Cabildo se deba hacer responsable por la acción de un particular, que procesen al velador por asesinato, abuso de fuerza y todo lo que quieran y que se joda en la cárcel.
pero si tanto se jactan los movvimientos sociales de ser plurales y tolerantes ¿que les hace pensar que pueden disponer de la propiedad ajena para hacer uso de ella?
Saludos, espero no ofenderte pero es lo que pienso
Ernesto
Compadre:
ResponderEliminarAprecio tu comentario, solo que No entiendo por que manchado el Chavo. ? Discutir sobre lo que es publico o privado es una discusión que pregunto, quien define lo publico o lo que es privado... esto no es justificación para matar a nadie. Justificar eso es tambien estar de acuerdo con un acto de impunidad.
Por la parte estetica, entiendo tu disgusto, y en efecto el graffiti no esta dirigido a satisfacer gustos de nadie, sino la intención es crear espacios de reconocimiento en donde "yo como actor creativo, tengo la posibilidad de "transformar mi entorno", no hay nada perverso en eso. No hay dolo en hacer un graffiti en un espacio que no es de tu "propiedad". Es mas, hacer graffiti no esta movido por "destruir el espacio".
Las juventudes en un contexto social como San Cristobal, donde los coletos, por supuesto son los principales promotores de no haya graffiti, son quienes tiene privatizados los espacios con hoteles, bares, tiendas, restaurantes, cafeterias, etc., quienes ven a las y los jóvenes como trabajadores o empleados.
Las juventudes sancristobalenes provienen en buena medidad de comunidades indigenas que acuden a la ciudad a trabajar en servicios turisticos donde no existen espacios de inclusión, diversión y ocio. Institucionalmente, no hay un instituto de la juventud que se encargue de satisfacer las necesidades específicas del secto joven, su unica oferta cultural es la promovida por espacios creados para una población que no es la juventud cristobalense.
O tu crees que es loable un programa que se encargue de perseguir graffiteros, para multarlos con 20 mil pesos y recompensar a quienes denuncien con 5 mil pesos? Tu crees que la responsabilidad por parte de las autoridades tienen que ser implementar programas que criminalizen las practicas culturales realizados por jóvenes??
Esto no tiene que ver con gustos compadre, esto tiene que ver con una ausencia de politicas de juventud con enfoque en derechos, que esten dirigidas a cumplir y fortalecer el desarrollo de jóvenes (y no hablo de graffiti, sino de algo mucho más amplio). Politicas que se encarguen de ofrecer condiciones necesarias para que las y los jóvenes tomen decisiones sobre sus proyectos de vida. El graffiti no surge de la nada. Hacer graffiti es una forma de resignificar los espacios publicos, donde en verdad no estan incluidos los jóvenes de esta localidad.
Este tipo de politicas y casos de asesinatos, sobre quienes hacen graffiti, han sido repetitivos en muchas ciudades de México y el mundo. Me parece que nada justifica que exista abuso de autoridad. De lo que si tiene que hacerse responsable el Cabildo, es que sí ha sido promotor de un ambiente de persecución sobre quienes hacen graffiti, ya que no me parece etico, definir a un graffitero o un joven con delincuencia, con criminalidad. De eso si son responsables.
En fin, no estoy de acuerdo con tu punto de vista, ya que he discutido mucho con esas ideas (como las que comentas). Algunos se han sensiblizado o han cambiado su punto de vista sobre quienes hacen graffiti. Algunos otros con ideas ferreas minimizan el problema hacia un asunto de los espacios publicos y privados.
Saludos...
VM
"...El Graffiti es resultado de un entramado de Relaciones Sociales..."
Graffitiarte.Org
V. Mendoza
Saludos a todos, aquí nomas dando mi opinión…
ResponderEliminarPara Victor:
Me parece bien que te preocupes por dar a conocer la situación en tu ciudad, la parte en la que informas de las acciones tomadas por el presidente municipal me pareció interesante. Pero el análisis de esta información no me parece adecuado. No tengo los detalles de la ley, así que analizare 2 situaciones:
1. Si las nuevas disposiciones están dirigidas al graffiti ilegal, no veo cual es la sorpresa, en toda ciudad existen propuestas similares e incluso mucho más fuertes. Que no se venda pintura a menores es lo mismo que con el alcohol, existe la ley así como también formas de brincársela. Lo del registro es solo para asustar a la banda, cualquiera que tenga un conocimiento mínimo de sus derechos, sabe que no te pueden incriminar porque estés en un registro. Al menos en México, por el momento la cosa tiene que ser infraganti.
2. Existe el caso en el que el gobierno trata de bloquear también las pintas legales, designando un comité que se encargara de juzgar el trabajo que se puede realizar en bardas legales, y en caso de que el dueño de un lugar de permiso para una pinta no aprobada por este comité, el gobierno multara al dueño, y los gastos de limpieza del muro también correrán por su cuenta. Esto si me parece grave, y cuando se implemento en ciertas zonas de Nueva York como parte del Programa de la Ventana Rota del infame Giuliani, causo mucha polémica, sobre todo a lo referente a la forma de designar al comité (todos sabemos que llegar a un acuerdo en cuanto a formas de regular lo que es aceptable para ser pintado es prácticamente imposible, y definitivamente se contrapone a la libertad de expresión).
Ahora bien, no se está criminalizando a la juventud (específicamente con las medidas anti-graffiti que señalas), se está castigando un acto ilegal. Cualquier escritor debe de entender esto en su totalidad. No importa que tanto tengas que expresar o si eres joven o no, si lo haces en propiedad ajena y sin permiso, estas rompiendo la ley. Simple.
Acaso queremos que se otorgue permiso de pintar libremente por toda la ciudad? Entonces donde queda el desafío del graffiti ilegal? Es lo que alimenta a un escritor verdadero. No se puede comparar la adrenalina de una bomba mal-rellenada al de una pinta con todo el tiempo del mundo, y es precisamente el peligro al que se expone uno lo que provoca esta sensación.
No justifico al velador, me parece totalmente reprobable lo que hizo, y no olvidemos que también existen leyes que castigan su actuar, y tendrá que enfrentar en caso de que no pueda justificar sus acciones. Pero me parece bastante amarillista de tu parte nombrar a este escritor como “la primera víctima del acta de cabildo arriba mencionada”. Desconozco la ley, pero por lo que tu escribiste, no veo la parte donde dice que se permita disparar a los escritores de graffiti, o que se permita matar a los jóvenes de tu localidad (lo cual si convertiría al gobierno en responsable directo).
Respeto tu interés en la “implementación de mecanismos de participación ciudadana, en particular para las y los jóvenes que son un amplio porcentaje de la población en esta ciudad, que permitan el diseño de políticas públicas basadas en el respeto a los derechos humanos”, pero también seamos conscientes de que lo que hace un escritor de graffiti cuando sale a pintar ilegalmente es romper la ley, exponerse a los peligros nocturnos de toda ciudad, transgredir, tomar espacios que no son suyos. Si a mí me pasara algo pintando un spot en la noche no culparía al gobierno, esto es GRAFFITI, sabemos lo que hacemos y aceptamos las consecuencias. No queremos una versión “segura” del graffiti. No queremos que cualquier adolescente de 16 anos se sienta seguro cuando sale a pintar. El riesgo es parte de esto, y aquel que no lo acepte que se dedique a otra cosa. No importa cuán duras sean las restricciones, siempre habrá bardas legales y más opciones como los canvas y otros medios de expresión.
Conclusión:
ResponderEliminar1. Un escritor adolescente murió a causa de los riesgos propios de su actividad (tal vez nunca nadie se los menciono), así como muchas otras personas que mueren en incidentes asociados a actividades nocturnas.
2. Un velador cometió un crimen. (Cruzo los dedos para que cuando menos se le dicte la sentencia debida, aunque en México eso se ve muy difícil, pero eso es otro tema).
Si realmente quieres que las autoridades te tomen en serio, entonces también presenta tus análisis y propuestas de forma seria. Valdría la pena analizar la situación de este escritor para concientizar a los demás escritores de tu zona de los peligros que enfrentan, y de formas de generar alternativas, sin que dependan de lo que el gobierno proponga.
Le iba a contestar a Osoe pero creo que con lo que ya he dicho queda clara mi postura, lo único que podría agregar es que lo importante es ser objetivos con la información y tener respeto y orgullo por lo que hacemos. No importa en donde hay más o menos leyes o en donde fue antes o después, todos sabemos que las penas y los castigos por hacer graffiti ilegal seguirán subiendo. Siempre hemos remado a contra corriente, porque hacerlo ahora de otra manera?
Dyaler
EYOS WLF
Guadalajara
DYAL / ZOOKEEPER
EVOLVE / WARRIORS
Saludos, Dyaler
ResponderEliminarPrimero disculpa contestar hasta ahora y gracias por la opinión. Ahi te va mi comentario a lo que escribes.
Soy del DF y no de San Cristobal, a mi me ha tocado vivir esto del graff desde el 96... por aquellos años comence a pintar y despues continue trabajando desde la investigación y hablando sobre el tema en distintos espacios, con el objetivo de desmitificar a la banda que hace graffiti. En pocas palabras, buscando que el graffiti sea revalorado y sensibilizando a los adultos, explicandoles que quien hace graffiti son jovenes, son sus hijos. Quienes hacen graffiti van a la universidad, trabajan, producen, hacen musica, etc etc... no son delincuentes. Pintar una barda no te hace delicuente, eso por mucho te hace acreedor a una sancion económica o que hagas trabajo comunitario para resarcir el daño, no más. Es mas ni la tira te puede tocar, por que para eso "la ley" te protege, ya que hay procedimientos, la tira no te puede pegar, extorsionar, el procedimiento es que te lleven al MP, este pasara el juez el caso y este ultimo expedira una sanción. Mas o menos por ahi tendria que ser la cosa.
Las politicas o acciones antigraffiti, tengo muy claro que se desprenden de politicas de mano dura y estan justificadas a partir de la "tolerancia cero", y eso es desde Guiliani, hasta lo que ha pasado en el DF (unidad antigraffiti), Qro, Veracruz, Torreo, Ciudad Juarez, Culiacan, Mazatlan, Guadalajar, etc etc. Pero todas estan bajo un mismo esquema, las cuales promuven que quien hace graffiti es delincuente. Lo cual tengo mucha duda de quien pinte graffiti sea considerado así. Por otra parte no acepto que por andar tatuado, con aretes, pelo pintado, por andar con skate, por andar "fachoso", como dicen, sea motivo para que te apañen, cada quien decide como quiere vestirse o presentarse socialmente. Por este tipo de cosas, en muchas ciudades del pais y del mundo madrean a la banda. ¿O qué a poco no les ha pasado? ¿Eso es normal?, ¿Les parece que asi tenga que ser la cosa?... Yo lo dudo y no lo acepto. Me parece que todos y todas tenemos el derecho a expresarnos y tomar decisiones sobre cómo nos queremos ver.
Sobre el graffiti legal o ilegal, tengo claras dos cosas, uno es con permiso y otro sin permiso (en el caso de haya un dueño), y por supuesto que cada quien elige si realizas una producción o te sales en las noches a realizar una bomba, un sucio en vidrio, unos tags o a pegar propaganda. Pero te comento, si lo haces en un lugar sin permiso, lo que pueda pasar es que pagues una multa o que repares el daño. Pero no es motivo para que te madreen. Tengo muy claro que la esencia del graffiti es trasgredir el espacio, hacerlo por la noches, sentir adrenalina, buscar el mejor spot. Pero cuando hablo de una propuesta ciudadana no estoy hablando de que el graffiti se tenga que "legalizar", sin embargo creo que cada quien toma la decisión y por supuesto que se saben las consecuencias, he visto varios mensajes al respecto y recuerdo mucho uno en el norte, en el Edo de México que decia "pagaremos algun dia las consecuencias de nuestros actos".
De lo que habló es de que el graffiti, tiene muchas consecuencias y una de ellas es la organización, los festivales, las exposiciones organizadas por la banda en diferentes estados del pais, las exposiciones en las galerias y sí, seguir haciendo tags, bombas, etc. Y cada quien decide el camino, pero nadie, puede madrearte por lo que haces. Porque a ultimas un tag o una pieza, es graffiti. ¿O a poco no?
sigo...
En el comunicado que envie, dice primera victima, por que en efecto es la primera en San Cristobal, y la accion fue alla. Y entiendo que ha habido mas muertes en el pais, pero eso aun más me hace decir que no esta chido, neta, no esta chingon, no estamos robando, no estamos matando a nadie, hay cantidad de violaciones a derechos y no podemos aceptar que sigan pasando. Eso pienso. Y sí habra que construir algunos mecanismos para poder denunciar, en eso estoy claro. Pero habrá que trabajar más en nuestros barrios, yo en realidad no acepto que sigan manchandose con la banda, muchos años viví violencia alla por el norte de la ciudad, y los tiras nos daban toletazos, nos pedian dinero, y las relaciones entre la banda que nos juntabamos estaba mediada por la violencia, eso para mí no esta nada chingon.
ResponderEliminarEstoy muy de acuerdo de que los cambios no tienen que "depender del gobierno", tiene que ser un proceso en el que todos y todas las jovenes se tienen que poner las pilas para buscar formas de solucion o alternativas. ¿o tu que piensas? Ahora, el gobierno, el estado o las instituciones, si tiene que respetar los acuerdos que se generen como ciudadanos, ahi no hay de otra.
En fin, espero sigamos comunicandonos y con gusto podemos realizar propuestas.
Ahi va un poco lo que hemos hecho en graffitiarte. y una nota del foro en san cristobal.
www.graffitiarte.org
www.myspace.com/colectivograffitiarte
http://noticias.cuarto-poder.com.mx/4p_apps/periodico/pag.php?Njk4OTQ%3D