9 de junio de 2009

Nota informativa: Foro sobre juventud y violencia en San Cristóbal de las Casas, Chiapas.

Viernes 5 de junio

"La decisión del ayuntamiento es errática en varios sentidos", señalaron.

Piden invalidar acuerdo

"ha generado un ambiente de persecución y criminalización de los jóvenes y ha alentado un clima de mayor polarización y violencia"


Elio Henríquez * CP. Distintas organizaciones no gubernamentales que organizaron un foro sobre el tema pidieron al ayuntamiento de San Cristóbal de Las Casas derogar, "inmediatamente", el acuerdo del pasado 30 de marzo, en el que se aprobó multar con 20 mil pesos a quienes sean descubiertos pintando graffitis de manera ilegal, y con cinco mil de recompensa a quien los denuncie.

El acuerdo aprobado por el cabildo "ha generado un ambiente de persecución y criminalización de los jóvenes y ha alentado un clima de mayor polarización y violencia", afirmaron en un manifiesto Melel Xojobal, Iniciativas para la Identidad e Inclusión y el Colectivo Graffitiarte, organizadoras del foro.

"La decisión del ayuntamiento es errática en varios sentidos", insistieron en el documento dado a conocer al final del encuentro que la tarde noche del viernes congregó a unas 200 personas interesadas en el tema del graffiti.

La investigadora Xóchitl Leyva, una de las ponentes, afirmó que "mundialmente, la gráfica política como medio de comunicación alternativa es hoy una manifestación generalizada; expresión presente como parte del entorno sobre todo en los ámbitos urbanos, donde se le encuentra cotidianamente, aunque siempre se la encuentra más intensamente en contexto de movimientos sociales".

Agregó: "Y es en este marco donde debemos ver las expresiones de gráfica política que se están dando en nuestra ciudad como parte de un movimiento artístico-cultural-político que involucra, como ha pasado ya muchas veces, principalmente a jóvenes de la ciudad o migrados a la ciudad".

Dijo que "si las autoridades siguen pensando que están frente a individuos con problemas con sus familias y con sus padres, seguirán siendo incapaces de implementar políticas públicas adecuadas para crear las condiciones materiales necesarias para que este movimiento pueda expresarse y enriquecer la vida social de todos nosotros".

El foro, organizado por las agrupaciones citadas, atrajo la atención de unas 200 personas, ya que el tema ha generado un amplio debate en esta ciudad, luego del asesinato del joven Víctor Martín Penagos Estrada, de 16 años, quien realizó graffitis en paredes y muros de toda la ciudad, aunque había sido programado con anterioridad.

"El Burla", como era conocido, fue asesinado a balazos el 27 de mayo pasado cuando presuntamente ingresó al hotel Maya Quetzal --que está en reconstrucción---, por el velador, Nicolás Gómez Sántis, quien hace dos días fue consignado ante un juez. 

La versión de amigos y familiares es que "El Burla" iba a pintar un graffiti, pero en declaraciones asentadas en la averiguación previa correspondiente se afirma que supuestamente iba a robar, aparentemente junto con otro amigo.

El foro del viernes comenzó con un video con entrevistas a jóvenes graffiteros, quienes manifestaron su rechazo a la medida tomada por el ayuntamiento el 30 de marzo, pero que no puede ser aplicada porque antes tiene que ser aprobada por el Congreso local.

"No habrá multas que nos paren; no somos delincuentes y continuaremos pintando, haciendo arte, que es lo que hacemos", dijo uno de los jóvenes. Entre el público se encontraban los regidores Gustavo Poo Ramírez ((PAN), Lester Federico López Martínez (PRI) y Andrés Gómez López y Carlos Burguete Camacho (PRD). Este último se quedó hasta el final.

Héctor Morales, primero de los ponentes en hablar, condenó que se "criminalice a los jóvenes" y pidió que a los regidores que actúen con valentía y en congruencia con sus principios anulen el acuerdo de cabildo.

La investigadora Tania Cruz Salazar, dijo en conferencia por satélite desde Alemania, que San Cristóbal de Las Casas representa en el imaginario juvenil un espacio a la vez "represivo y revolucionario".

Manifestó que los jóvenes en esta ciudad "están y se sienten en peligro; viven en una ciudad que los excluye".

En su turno, Xóchitl Leyva citó a Alfredo Gómez Reséndiz: en el sentido de que no es para nada casual que "los obreros anarquistas fueron los primeros en adoptar el graffiti expuesto en las calles como método principal de propagar sus ideas; y de ésta manera, podemos saber que ya desde 1871 y más adelante con la ampliación del movimiento anarquista, se reconoció al graffiti como una forma de difusión popular de ideas políticas, bastante accesible y de fácil receptividad".

En esa dirección de resolver satisfactoriamente la tensión entre capital y cultura alterna, abundó, "me parece que van en mucho los reclamos de los jóvenes parte de estos movimientos artístico-político-culturales, cuando señalan que ellos exigen lugares para expresarse, leyes que no los criminalicen y autoridades que tengan la capacidad de dialogar con ellos y no sólo de verlos como votos políticos en potencia o peor, masas de maniobra para los tiempos electorales, como este que estamos pasando".

Aseveró que "muy lejos está San Cristóbal de ser lo que fue hace 500 años: una pequeña ciudad, núcleo duro de españoles que tenía como "sirvientes" a tzotziles, mexicas, tlaxcaltecas y negros. Hoy San Cristóbal es un gran mosaico de culturas, lenguas y formas de vida pues lo mismo te encuentras en la calle con un rastafari que con un lacandón vestido con túnica tradicional. Lo mismo puedes ir a comer a un colorido restaurante vegetariano propiedad de un seguidor del sijismo que ser parte de una cooperativa de jóvenes anarcopunk. Lo mismo puedes participar de curaciones tradicionales tzotziles que orar en los templos locales budista y musulmán".

Concluyó: "Todo esto que podría convertirse en un insumo para enriquecer nuestra convivencia, está hoy empañada por decisiones políticas como la tomada en la sesión de cabildo del 30 de marzo de este año, en la que en lugar de construir marcos legislativos para favorecer el encuentro intercultural se toma el camino de la criminalización de los jóvenes miembros del movimiento de la gráfica política local".

Posteriormente, Víctor Mendoza, manifestó que todas las acciones en contra de los jóvenes graffiteros están influenciadas por las políticas denominadas de "Tolerancia Cero" con altas multas y recompensas, implementadas hace más de una década por el alcalde de Nueva York, Estados Unidos, Robert Juliannni.

Finalmente, Luther Brisset, reconocido graffitero, habló en una entrevista gravada acerca de las razones de los jóvenes para pintar graffitis legal o ilegalmente.

En su manifiesto las agrupaciones aseguraron que el acuerdo del cabildo "está orientado a criminalizar la expresión artística de las y los jóvenes a partir de un criterio arbitrario, calificando la manifestación artística como errónea o correcta".

Lo que está en juego, expresaron, no son las paredes "manchadas" ni la calidad artística del graffiti, sino de cómo los jóvenes pueden con pleno respeto y protección a sus derechos ser partícipes de esta ciudad.

El foro concluyó en medio de aplausos con la presentación de un video en el que se ve a "El Burlas" pintando con mucha habilidad y destreza varios graffitis.


fuente: http://noticias.cuarto-poder.com.mx/4p_apps/periodico/pag.php?Njk4OTQ%3D

2 de junio de 2009

Invitación a Foro

Foro: "graffiti-juventudes y resignificación del espacio público"
5 de junio 2009
San Cristóbal de las Casas, Chiapas

Comunicado: Criminalización de la juventud en San Cristóbal de Las Casas

 Criminalización de la juventud en San Cristóbal de Las Casas  

El 30 de marzo del año 2009, se realizó una Sesión Ordinaria del Cabildo, en la cual, Presidente Municipal de San Cristóbal de las Casas, Mariano Díaz Ochoa, manifestó que “…últimamente se han incrementado de manera irracional las pintas (llamadas erróneamente graffiti) en diversos inmuebles tanto públicos, como particulares; por lo que, somete a consideración del H. Cabildo, la siguiente propuesta: implementar una sanción pecuniaria a quienes se les sorprenda realizando pintas en inmuebles tanto públicos, como particulares, siendo ésta por la cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M. N.), otorgando una gratificación de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M. N.), a la persona que denuncie y/o detenga con hechos verídicos al responsable de estos hechos. Por otro lado, a través de la Dirección de Servicios Públicos Municipales, notificar a los establecimientos que expenden pinturas, que se abstengan de vender pinturas en spray a menores de edad; así también, solicitarles que cuenten con un registro de personas a quienes se les vende este producto, sugiriéndoles que le requieran al cliente copia de credencial de elector”, según consta en el acta de la Sesión. Por acuerdo unánime de los asistentes, se tomó el acuerdo.

La medida municipal tomada contra las personas que realizan graffiti en la ciudad, lejos de ayudar a abrir causes de diálogo y entendimiento entre autoridades y jóvenes, ha generado enfrentamientos y polarización en la opinión pública, propiciando un ambiente de señalamiento hacia la juventud y de estigmatización de sus expresiones artísticas-culturales.

A lo anterior se suman las medidas que desde el año pasado el Ayuntamiento ha tomado contra todo tipo de manifestaciones culturales en espacios públicos, con la intención de mantener una imagen de la ciudad que favorezca la afluencia turística. Estas medidas de limpieza social conllevan a la exclusión, marginación y violación de derechos humanos, principalmente de niñas, niños, mujeres y hombres jóvenes, quienes son considerados por el Ayuntamiento como no rentables o no generadores de dividendos para los intereses económicos de una parte del sector empresarial.

El clima de intolerancia hacia la juventud y la criminalización de sus expresiones artísticas y culturales evidencio sus lamentables consecuencias: el pasado miércoles 27 de mayo, Víctor Martín Penagos Estrada “el Burla”, de 16 años de edad, fue asesinado por Nicolás Gómez Sántiz presunto velador del hotel Maya Quetzal. De acuerdo a  versiones no oficiales, el Burla se encontraba con algunos de sus amigos, realizando una pieza de graffiti cuando recibió los dos disparos que le quitaron la vida. El asesinato de Víctor demuestra el alto costo social que genera la estigmatización hacia las y los jóvenes, convirtiéndolo en la primera víctima del acta de cabildo arriba mencionada.

Ante lamentable hecho, los abajo firmantes:

·   Responsabilizamos a la actual administración municipal y sus políticas de limpieza social y criminalización de la juventud, del asesinato de Víctor Martín Penagos Estrada.

·   Exigimos la revocación del acuerdo de cabildo del día 30 de marzo del presente año, que ha desencadenado la persecución de las y los graffiteros.

·   Exigimos la implementación de mecanismos de participación ciudadana, en particular para las y los jóvenes que son un amplio porcentaje de la población en esta ciudad, que permitan el diseño de políticas públicas basadas en el respeto a los derechos humanos.


La pretensión de mantener una ciudad turísticamente atractiva, no debe de tener ningún costo social para la ciudadanía y menos para de su niñez y juventud.

 
Atentamente

 
Melel Xojobal, A.C.

Iniciativas para la Identidad e Inclusión, A.C. (INICIA)

Colectivo Graffitiarte

 

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, a 29 de mayo de 2009.


30 de abril de 2009

“Mapas de la violencia”

Por Jesús Michel

1. Por todos lados vemos escenas de destrucciones y escuchamos acerca de una violencia que se expande, que va del ámbito familiar y de las relaciones interpersonales a niveles mayores: torturas, masacres, deterioro del medio ambiente y confrontaciones. Y todo sucede en una mezcla que hace difícil establecer dimensiones, matices y relieves, diferencias.

Ya es una violencia la que consiste en aislar lo violento de las relaciones y de los medios donde se efectúa, donde se marca y se inscribe en los cuerpos, o donde ocurre de nuevas y ocultas maneras, entre las viejas formas que sí captamos. Por ejemplo, en un caso de violación a los derechos humanos, no sólo cuentan el agredido y el agresor, sino que todo un medio es el que resulta alterado y afectado.

Sobre todo, debemos considerar la novedad de una violencia que se efectúa mediante desterritorializaciones y despoblamientos, una novedad que poco se analiza, pues se trata de un desplazamiento en el que la guerra cada vez es menos la que conocíamos para convertirse en la que se hace cargo del tiempo, de la información, de la paz, de aquello que podía conjurarla o extinguirla... (sigue leyendo)